Nous ne contestons pas la valeur symbolique du monument, qui est éminemment respectable.

Nous ne portons pas de jugement sur l’esthétique de l’objet en soi, Mais nous relevons que ce monument n'a pas obtenu l'aval des monuments historiques et des architectes de France.

De manière plus fondamentale, nous dénonçons les conditions illégales de sa construction, de son implantation sur le domaine public, et de sa pérennisation depuis 16 ans, alors que la seule autorisation officielle et s'inscrivant dans un cadre légal que Le Mur de la Paix a obtenue prévoyait une occupation du Champ-de-Mars pour une durée de plusieurs semaines ! ...

Le maintien du mur de la paix sert-il l'intérêt collectif ou d'abord les intérêts privés de ses concepteurs, qui ont trouvés dans ce monument une formidable occasion de promotion et de communication ?

Nous dénonçons les risques et dangers inhérents à la dégradation du monument qui n'est plus entretenu.

Qui sera responsable en cas d'accident ?

Nous demandons sans plus attendre son démontage.

Le mur de la Paix tombe en ruine renvoyant une immage exécrable de Paris aux touristes ...