Concertation Grand Site Tour Eiffel
Les Amis et Usagers du Champ de Mars préconisent depuis plus de 15 ans un grand site Trocadéro - Champ de Mars - Ecole militaire. Sur ce thème ils ont mené des études, élaboré des rapports, un Livre blanc, organisé des conférences ...
Les grandes faiblesses du projet lauréat :
- Il a été mûri dans un étroit cénacle dont les forces associatives représentatives ont été exclues
- Il est brandi dans la précipitation, en une période électorale manifestement entamée et à laquelle ses
mesures les plus spectaculaires ne sont pas étrangères.
- Défaut de méthodologie : L’ICOMOS 1, relayé par le Réseau des Grands Sites de France assigne comme
première étape dans l’aménagement d’un grand site, de définir «l’esprit des lieux» une démarche
essentielle qui n’a pas été suivie.
- Il vise essentiellement à mettre en scène la Tour Eiffel, n’accordant aucune considération à son
environnement le plus immédiat (Ecole militaire notamment).
- Il ne prend même pas en considération la partie Sud du parc abandonnée pour cinq ans au Grand Palais
éphémère et aux Jeux Olympiques dont se prévaudra la Ville pour continuer d’organiser d’autres
événements.
- Il ne fige en rien l’affectation au végétal, à la promenade, à la détente d’un espace relevant pourtant du
Règlement des Parcs et Jardins de la Ville de Paris
- Par le nombre des surfaces affectées à l’événementiel, il est en complète contradiction avec le discours
officiel en matière de biodiversité et ignore résolument le déficit parisien abyssal en espaces verts et ses
conséquences en termes de santé.
- Il s’intéresse principalement aux flux touristiques, méconnaissant l’indispensable cohabitation des usages
sur le site et plus largement l’impact sur l’économie de la capitale et la vie des locaux.
- Il prend pour acquis les comportements touristiques du moment qu’il ne fait que faciliter sans chercher à
les valoriser. Défaut de créativité dans l’offre touristique.
- Il s’accommode d’une mobilité touristique par autocars, une formule condamnée à très court terme.
- Son effet général sera de renforcer et de stabiliser la concentration autour de la Tour Eiffel au lieu d’éclater
la fréquentation comme le préconise l’ICOMOS.
- Rien ne nous dit qu’il prend en compte des effectifs touristiques conformes aux projections quantitatives
pour les années à venir ? Il pourrait être très vite dépassé.
- Il n’est assorti d’aucune préconisation en matière de gouvernance du site. Celle-ci s’impose pourtant
unifiée.
- Rien n’est dit non plus sur la maintenance qui dans un tel contexte doit se montrer extraordinairement
efficace et de tous les instants.
- Les indications budgétaires des plus succinctes sont d’autant plus floues que des travaux sont seulement
envisagées «plus tard» !
- Comme à Venise, Bali, Majorque, Barcelone et autres lieux, Paris connaîtra les affres du «sur-tourisme» 2
et la «tourismophobie» Une perspective qui n’effleure pas l’Hôtel de Ville.
Voeux pour 2020
Plus encore que 2019, l’année 2020 sera décisive.Elections municipalesLes contacts déjà pris...
110 pieux dans le sol du Champ de Mars. L’Hôtel de Ville jette le masque
Commençons par les très mauvaises nouvelles!110 pieux en béton de 14 mètres vont être implantés...
Lettre aux candidats à la Mairie de Paris
Notre association a pour objet la promotion du Grand Champ de Mars, site exceptionnel, porteur...
Lettre au Premier Ministre
dont avec le Comité d'aménagement du 7e arrondissement nous avons eu l'initiative, a été signée...
Retour à la nature?
Et la Nature pendant ce temps de confinement, profite-t’elle vraiment de notre désertion des...
Au Champ de Mars, le pourcentage qui fâche !
Ils l’ont dit, les journaux l’ont écrit : l’emprise du Grand Palais éphémère sur le Champ de...